dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

金量子论坛 → 留言板

帐号:   密码:   验证码: 点击获取验证码  

公告:
     [发新贴] 按回帖排序 分页 [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] [上一页] [下一页] [发新贴]
留言者信息

周密 留言于: 2019-9-13 11:01:00

周密



主题: 中秋快乐!

论坛编辑查看   发送短信   回复留言



有朋友按照价值投资的原则,按照计划认真利用市场波动降低成本,卓有成效,节前发自肺腑地说:这样挣钱真快乐!


说实在的,

挣钱都快乐!

平平安安挣钱更快乐!

身心健康着,且平平安安挣钱,最快乐!


平时话不多,值此中秋,关于我熟悉的投资,这是最想给家人说的。

选对了思路,努力知行合一,保持心手一致,慢慢富起来。于是,每个人每个家庭能在更高的层次上思考和享受生活。

才有美!

在这里时间长的朋友们,我看到您的美,真好!


爽朗如中秋的蓝天!大美在每天的心境!






大象: (2019-9-13 11:48:00) ——

海内存知己天涯若比邻




常识投资: (2019-9-13 13:01:00) ——

身心健康着,且平平安安挣钱,最快乐!




东成青月: (2019-9-13 18:06:00) ——

周密老师和金量子的朋友们:投资有境界,生活多欢乐!




成龙: (2019-9-13 20:59:00) ——

祝周密老师中秋佳节快乐,阖家幸福!




云生: (2019-9-13 21:31:00) ——

中秋佳节快乐!!




和平人士: (2019-9-14 0:50:00) ——

看周老师连续交易航信十年。现在开始实践,尽管迟了很多年,信心依旧在。




醇翔雨: (2019-9-14 9:49:00) ——

心手一致,知行合一,努力实践,方向正确,慢也是快。





留言者信息

找到白马 留言于: 2019-9-13 9:31:00

找到白马



主题: 收益

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


超额收益是做正确事情的副产品



周密: (2019-9-13 10:41:00) ——

赞!没有深刻认识说不到这么形象!祝心手合一,更创佳绩!




和平人士: (2019-9-14 0:53:00) ——

这话醒脑





留言者信息

周密 留言于: 2019-9-12 15:06:00

周密



主题: ——+

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


600739 辽宁成大 买入 14.470 * 1500
600739 辽宁成大 卖出 14.690 * 1500

勿仿


留言者信息

正一 留言于: 2019-9-12 11:46:00

正一



主题: 中午30分:《国富论》(59)

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


           谷物的货币价格,支配一切其他土地原生产物的货币价格。在改良的任何阶段中,这一切土地原生产物的货币价格一定会和谷物的货币价格保持一定的比例,虽然这种比例,在不同的时期有所不同。例如牧草、干草、家畜肉、马、马粮,内陆运输以及大部分国内贸易的货币价格,都受谷物货币价格的支配。



            由于支配了一切其他土地原生产物的货币价格,于是谷物的货币价格就支配了几乎一切制造业原料的货币价格。谷物的货币价格,由于支配了劳动的货币价格,它也就支配了制造工艺和制造业的货币价格。由于它支配着这二者,所以它也支配了整个制造品的货币价格。劳动的货币价格,以及一切土地生产物或劳动生产物的货币价格,都必然按照谷物货币价格的升降比例而升降。



             所以,发给奖励金的结果,虽可使农场主售卖谷物的价格,由每蒲式耳三先令六便士升至四先令,所付地租和其生产物的货币价格也相应上涨,但现在四先令所购得的商品,并不比以前多,农场主与地主的境遇,都不能由于这种价格变更而有多大改善。农场主不能耕种得更好一些,地主也不能生活得更好一些。在购买外国商品时,这种抬高的谷物价格可以给他们带来一点儿好处,但在购买国产商品时,便一点儿利益也没有了。而农场主的所有开支几乎全部用于购买国产商品上,甚至地主的大部分开支也是用于购买国产商品。


             矿山丰饶导致银价下跌,对商业世界的大部分地区产生相同或几乎相同的影响,对任何特定国家产生不了多大的影响。由此而产生的一切货币价格的上升,实际上既不能使受者更富,也不能使受者更穷。一套白银器皿的价格变得比以前便宜,但其他一切物品的真实价值却和从前完全一样。



           但假若银价下跌是个别国家的特殊情况或政治制度的结果,这虽仅在一国发生,却是一件关系重大的事情。这种事决不会使任何人实际上更富,却会使一切人实际上更穷。一切商品货币价格的上升是这个国家特有的现象,就会多少阻抑国内各种产业,因而使外国国民在出售几乎一切种类货物所索取的银量,小于该国工人所能出售的银量,不仅在国外市场上,而且在国内市场上,都比该国售价低。

西班牙和葡萄牙金银矿产丰富,所以能够以金银分配给欧洲其他国家。因此,这两种金属的价格在西班牙和葡萄牙就应该比欧洲其他各国要低。但其差额不应大于运输费和保险费。由于金银体积小价值大,运费不多,至于保险费,也和其他同等价值的货物一样。所以,这两国如果不通过政治制度加剧这种特殊情况的不利,那么他们由这种特殊处境而遭受的损失是很小的。



            对于金银输出,西班牙课以赋税,而葡萄牙则加以禁止,以致出口金银需负担走私的费用,就使这两种金属在他国的价值高于西、葡两国的部分,等于走私的全部费用。譬如以堤坝堵住河流,坝内一旦充满了水,水必越过坝头向外流,就好像没有堤坝一样。禁止金银输出,也会产生同样的结果,不能使两国保留更多的金银,能保存的只以它们能使用的为限。即它们的土地和劳动年产物,限制了所可使用的金银量,或用在金银器皿、镀金上或是金银装饰品上。当达到了这个数量,就如堤坝注满了水,以后再注入的都必定外流。这样,西、葡两国,虽限制金银输出,但每年从西、葡两国输出的金银,几乎等于其每年进口的金银。但是,正如坝内的水必比坝外的深,由于这种限制而保留在西、葡两国内的金银量,和它们的土地与劳动的年产物相比,必大于其他各国的金银量。堤坝越高越强,则坝内坝外水的深度差就越大。所以,征税越高,禁令越重,执行越严,则西、葡二国金银对土地和劳动的年产物所持的比例,与其他各国相比,差额就越大。因此,据说这种差额极大,在西、葡两国,家家常可看到许许多多金银器皿,而看不到按他国标准和这种奢华相配称的其他东西。金银这样过剩,必然使金银低廉,或者说,必然使一切商品昂贵,这就阻碍了西、葡两国的农业与制造业,使外国能以比它们国内生产或制造所费的更小的金银量,供给它们以许多种类原生产物,和几乎一切种类制造品。征税和禁令,在两个不同方面起作用。不仅大大减低西、葡两国贵金属的价值,而且由于保留了不应保留的一定数量金银,致使其他各国贵金属的价值略高于原来的价值,从而,使其他各国与西、葡两国通商得以享受双重利益。要是开闸放水,那么坝内的水立刻减少,坝外的水立刻增加,坝内外不久就会持平。同样,要是取消征税和禁令,那么西、葡两国的金银量就会大减,其他各国的金银量就会稍增,金银对土地劳动年产物的比例不久就会在一切国家间相等或几乎相等。西、葡两国由于金银这样的输出而可能遭受的损失全是名义上的虚构的。它们的货物,它们的土地和劳动年产物的名义价值将下跌,将以比从前小的金银量去代表,但其真实价值将和从前相同,所能维持、所能支配和所能雇佣的劳动量亦将和从前相同。由于它们货物的名义价值下跌,剩余金银的真实价值将上涨,较小的金银量会达到以前使用较大金银量才能达到的同一商业和流通目的。流往外国的金银决非白费,那必然会带回等价值的各种物品。这些货物又决不会全是专供懒人使用的奢侈品和消耗品。由于懒惰者的真实财富与收入不能由于这种异常的金银输出而增加,所以其消费亦不能由此而大增。所以,由此带回来的货物,也许有大部分,至少也有一部分是材料、工具、食料,可用以雇佣勤劳人民,他们必能再生产出自己所消费的全部价值并带来利润。这样,一部分社会死资财就变为活资财,因此能推动比从前更大量的产业。它们土地和劳动的年产物,马上就会稍有增加,再过几年,便会大大增加,这样它们产业就能从现在沉重的负担中解脱出来。



            谷物出口奖励金也必然和西、葡两国的荒谬政策一样起作用。不论耕作的实际状态是怎样,谷物出口奖励金总会使国内市场上的谷物价格略高于无奖励金时的价格,并使外国市场上的谷物价格略低于无奖励金时的价格。因为谷物的平均货币价格,多少支配一切其他商品的平均货币价格,所以,此等奖励金又会大大降低国内白银的价值,稍稍提高外国白银的价值。这种奖励金使外国人,尤其是荷兰人,不但能以比无奖励金时他们所出的更低的价格,而且能以比有奖励金时我们自己所出的更低的价格,就吃到我国的谷物;一位卓越的权威作者马修·德克尔先生,曾明确指出这一点。这种奖励金使我们的工人不能像在无奖励金时那样,以少量的白银而提供他们的货物,却使荷兰人能以较少量的白银而提供他们的货物。这样,就使我国制造品,无论在何处,都比无奖励金时稍稍昂贵,并使他们的制造品,无论在何处,都比无奖金时稍稍低廉,因而,使他们的产业能享受双倍于我们产业的好处。



               这种奖励金在国内市场上所提高的是我国谷物的名义价格,而不是真实价格。所增加的,不是一定量谷物所能维持和所雇佣的劳动量,而是这一定量谷物所能交换的白银量,所以,必然阻碍我国制造业,而又不能给我国农场主或乡绅带来重大的好处。诚然,这两者都会因此而有较多的货币收入,要使他们大部分人相信那对他们并无很大利益,也许有点儿困难。但是,如果这种货币的价值下跌,所能购买的劳动量、食物量和各种国产商品的数量都减少了。那么,这种利益也就不过是名义上的和虚构的。



              或许在整个国家中只有一种人,受这种奖励金的实际利益的,即谷物商人——谷物输出者和输入者。奖励金必然使丰年谷物输出量比没奖励金的时候大,而且,由于它使今年的丰收不能弥补明年的不足,它必然使歉收年谷物输入量大于必要的数量。在这两种年份,它都增加谷物商人的业务。但在歉收年,这种奖励金,就不但使他能输入比无奖励金时(即在今年丰收可多少救济明年不足时)所能输入的更多谷物,而且能以较好的价格出售谷物,因而能获得较大的利润。所以,我说,最热烈赞成继续发给这种奖励金的,就是这种人。



               我们的乡绅,在对进口外国谷物征收重税(那在普通丰收年份便等于禁止)和对本国谷物的出口给予奖励金时,似乎是在仿效我们制造业者的行为。使用前一种方法,他们取得了国内市场垄断权;使用后一种方法,他们力图防止国内市场存货过多。总之,他们力图使用这两种方法提高他们商品的真实价值。在这一点上,他们和制造业者所采取的方法是一样的。制造业者亦曾同样采取这两种方法来提高许多种制造品的真实价值。但他们也许没注意到,谷物和其他各种货物间有着巨大的根本的差别。以垄断国内市场的方法,或以奖励出口的方法,使毛织物以比无垄断权和无奖励金时更好的价格出售,不但提高了此等货物的名义价格,而且提高了此等货物的真实价格。使此等货物等于较大的劳动量与生活品量,就不仅增加了此等制造业者的名义利润、名义财富与名义收入,而且增加了他们的真实利润、真实财富与真实收入,这样他们就能够过较优裕的生活,或在此等制造业上,雇佣更多的劳动力。这实际上就是奖励此等制造业者,使他们制造业所雇佣的国内劳动者比无此制度时所能雇佣的多。但这种制度如果应用到谷物,那所提高的就只是谷物的名义价值,不是谷物的真实价值。这样做不能增加农场主和乡绅的真实财富或真实收入,也不能奖励谷物的耕种,因为不能使他们维持和雇佣更多的劳动者种植谷物。按照事物的本质,谷物有一定的真实价值,不随货币价格改变而改变。出口奖励金和国内市场的垄断,都不能提高谷物的真实价值,最自由的竞争,也不能使它减低。就全世界说,谷物的真实价值,等于它所能维持的劳动量;就个别地方说,谷物的真实价值,等于谷物按照当地维持劳动者生活的一般方式,即大方地,节省地或适中地维持其生活的方式,所能维持的劳动量。毛织物和麻织物不是支配性的商品,一切其他商品的真实价值,并非最后要由毛织物和麻织物的价值来衡量。谷物则不然,一切其他商品的真实价值,最后都要由各自平均货币价格对谷物平均货币价格所持的比例来衡量。谷物的平均货币价格有时会在一个世纪和另一个世纪不同,但其真实价值却不随这种变动而变动。而白银的真实价值会随这种变动而变动。



              任何国产商品的出口奖励金,第一,都可以用对重商主义体系所不同的一切办法去加以反对,因为这些办法违反自然趋势,迫使国内一部分产业,流入较少利益的用途。第二,国产商品出口奖励金办法,特别要惹人反对,因为它不仅迫使国内一部分产业流入较少利益的用途,而且迫使其流入实际不利的用途。无奖励金即不能经营的生意必然是一种亏损生意。谷物出口奖励金还可以用以下理由去反对:它无论从哪一点说,都不能促进谷物的生产,而奖励金的用意却是在鼓励这种生产。在乡绅们要求设置这种奖励金时,虽然是模仿商人和制造业者,但商人和制造业者完全理解他们的利害关系,其行动通常受这种理解的指导,乡绅们却没有这种理解。他们给国家收入负担了一笔极大的开支,给人民大众加上了极重的赋税,但他们自己商品的真实价值却没因此而显著地增加。而且由于略微降低了银的真实价值,他们在一定程度上阻碍了国家的一般产业,因为土地改良程度必然取决于国家的一般产业;所以他们没有促进他们土地的改良,反而或多或少地妨碍土地的改良。



留言者信息

随缘人 留言于: 2019-9-12 9:04:00

随缘人



主题: 2019年9月12日(周四)将进行新股申购

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


仙乐健康:申购代码:300791,申购价格:54.73元/股,申购上限:2.00万股。



留言者信息

小小溪 留言于: 2019-9-11 23:36:00

小小溪



主题: 早茶新闻

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


中国公布第一批对美加征关税商品第一次排除清单
https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2019-09-11/doc-iicezzrq5075465.shtml


李克强主持召开国常会 要求落实猪肉保供稳价措施
https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2019-09-11/doc-iicezzrq5157698.shtml


科创板7周:炒作热度降 中小户打新大户博弈二级市场
https://finance.sina.com.cn/roll/2019-09-11/doc-iicezueu4938810.shtml



留言者信息

周密 留言于: 2019-9-11 15:06:00

周密



主题: ——+

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


600739 辽宁成大 卖出 14.680 * 1500
002038 双鹭药业 买入 14.360 * 1500
600739 辽宁成大 卖出 14.930 * 1500
600271 航天信息 买入 23.080 * 1000
600271 航天信息 买入 22.970 * 1000
600739 辽宁成大 买入 14.700 * 1500

勿仿


留言者信息

正一 留言于: 2019-9-11 11:17:00

正一



主题: 中午30分:《国富论》(58)

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


第四章 论退税



             商人和制造业者,不满足于垄断国内市场,他们要谋求更广大的国外销售市场。但他们的国家在外国没有管辖权,他们要独占外国的市场,简直是不可能的。所以,一般地说,他们只好请求对出口的某种奖励。在各种奖励中,所谓退税,似乎是最合理的了。在商品出口时,退还给商人产业税或国内税的全部或一部分,并不会造成比不上税时更大的商品出口量。这种奖励不会驱使大部分的资本违反自然趋势转向某一特定用途,只会使税收不至于驱使这部分资本中的任何部分转到其他用途去。退税不会破坏社会上各种用途间的自然平衡,却会使税收不产生破坏这种自然平衡的作用。退税也不会破坏社会劳动的自然分配,而会保存这种分配。在大多数情况下,保存这种分配是有利的。



             进口的货物再出口时亦可退税。在英国,所退的税,大都达到进口税的最大部分。



             退税制度设立的初衷,也许是为了鼓励运送贸易。其运费常由外国人以货币支付,因此运送贸易被认为特别适合给国家带回金银。运送贸易,虽不应受特殊的奖励,而设立退税制度的动机,虽然非常可笑,但这种制度本身却似乎很合理。这样的退税,决不会使流入运送贸易的资本比没有进口税时自行流入这种贸易的资本多。退税只是防止由于进口税的存在而完全排斥这种运送贸易。我们虽不应特别奖励运送贸易,却也不应加以排斥,我们应该像对待其他各种行业一样,对其放任自流。这种运送贸易,对于那些既不能投在本国农业亦不能投在本国制造业,既不能投在国内贸易亦不能投在对外消费贸易上的资本,提供了一条必不可少的出路。



             关税的收入,不但不会因这种退税而受损,而且将因这种退税而得利,因为在退税时得保留一部分关税。如果保留全部税款不退,那么已经纳税的外国商品,由于缺少市场就不能出口,因而亦不能进口。这样,本可以保留一部分的关税,便无从收了。


 

              这些理由似乎足以证明,本国产品或外国产品所交的税,即使在出口时全部退还,也是合理的。诚然,在这种情况下,商品税收会稍受损失,而关税的收入则损失更大,但产业的自然平衡、劳动的自然分工和分配,多少要受这种税收的影响,通过退税就可以大体恢复这种平衡。



             但上述理由仅证明,在出口货物到完全独立的外国时,退税是合理的,并不能证明在出口货物到我国商人、制造业者享有垄断权的地方时退税是合理的。例如,当欧洲货物出口到我国美洲殖民地时,退税并不能使出口额比无退税制度时有所增加。因为我国商人、制造业者在那里享有垄断权,所以,即使保留全税额,也未必会增加运到那里去的出口额。所以,在这种情况下,退税就是国产税及关税收入的纯损失,决不能改变贸易状态,决不能扩大贸易。至于在多大程度上,退税可认为是对我国殖民地产业的适当奖励,或者说,在多大程度上,允许他们免去本国其他人民所不能免去的赋税,才有利于母国,我打算在考察殖民地时,加以论述。



            必须指出,只在商品真正出口到外国去,而不再秘密进口到我国的时候,退税制度才会带来益处。大家都知道,有些退税,尤其是烟草的退税,就往往被人滥用,弄虚作假,这对税收和诚实的商人都有害。




第五章 论奖励金



                在英国,常常有人请求对某些产业的产品给予出口奖励金,政府有时也发给出口奖励金。据说,我国商人和制造业者有了这种奖励金,才能在外国市场上,以与竞争者同样低廉或更为低廉的价格出售他们的货物。据说,出口量因此增大,从而贸易差额亦变得更有利于我国。在外国市场上,我们不能像在国内市场那样给我们工人以垄断权。我们也不能像对待本国人那样,强迫外国人购买我国工人生产的货物。于是,他们认为次好的办法就是付钱给外国人,让外国人购买我们的产品。这正是重商主义体系所提倡的以贸易差额来富国,用这种方法将钱放入我们的口袋中。



               有人认为,奖励金只应该发给那些无奖励金即不能经营的贸易部门。但无论什么贸易部门,如果商人售货所得价格可以补偿商品制造乃至上市所投下的资本,并带来普通利润,那么即使没有奖励金,这个贸易部门也能继续经营。这样的贸易部门明显与无奖励金也在经营的其他贸易部门处在同等地位,因此不能要求比其他贸易部门多出一个奖励金。只以有商人售货价格不足偿还其资本,且无法提供普通利润的商业,或售货价格不足抵偿货物上市实际费用的商业,才需要奖励金。奖励金发给的目的,就在于补偿此损失,奖励它继续经营或开创这种开支大于收益的商业,就是说,每经营一次,投下的资本即亏蚀一部分,如果一切其他商业都具有这样的性质,那么全国资本不久就会荡然无存了。



               应该指出,靠奖励金经营的商业,是在两国间长期经营下去而一国老是亏本或货物售价低于上市成本的商业。但是,如果没有奖励金来补还商人货物售价上的损失,自身的利害关系也会使他改变资本用途,或寻找其他能以货物售价偿还货物上市资本并带来利润的行业。奖励金的效果,就像重商主义所提倡的其他办法一样,只不过迫使一国商业向一种不如自然发展有利的方向去发展。

有一个聪明而见闻广博的作者,在他的谷物贸易论文里,很明白地说,自从谷物出口奖励金首次设置以来,依一般价格计算,谷物的出口价格,超过了进口价格,若依非常高的价格估算,则其超过额大大超过这期间付出的奖励金的总额。他认为,按照重商主义的正确原理,这就清楚地证明,这种强制的谷物贸易有利于国家。因为出口价值超过了进口价值,超出的部分除了补偿出口奖励金外,还大有剩余。但他没有考虑到,这种特别费用或是这种奖励金,仅是社会为出口谷物实际开支中的极小部分。农场主用来栽种谷物的资本也应考虑在内。除非谷物在外国市场上所售的价格,能够补偿这种奖励金补偿农场主所投放的资本以及普通利润,否则便是社会的损失,就是说,国民资财减少了那么多。但是,被认为必须发给奖励金的理由,正是谷物在外国市场上的售价不够作上述那样的补还。



              据说,自从奖励金设置以来,谷物的平均价格已显著下落。我曾竭力说明,在上世纪末,谷物平均价格稍稍跌落,本世纪头六十四年仍继续跌落。如果这种事实真如我所确信的那样,那么即使没有奖励金也必然会发生这种结果,而其发生也不可能是因为有奖励金。法国不仅无奖励金,而且在1764年以前,一般禁止谷物输出,但法国谷物的平均价格和英国一样都降低了。所以,谷物平均价格的这种逐渐的降低,不能归因于某种规定,而归根结底应归因于白银的价值逐渐地不知不觉地上升,我曾在本书第一篇竭力说明,在本世纪中,欧洲一般市场上,都发生了银的价值逐渐上升这个现象。看来奖励金不可能是谷物价格降低的原因。



               已经说过,由于奖励金在丰年引起异常的出口,必定会使国内市场上的谷物价格提高到自然跌落的水平以上。这就是奖励金制度公然标榜的目标。在歉收年,奖励金虽大都停止,但它在丰年所引起的大出口,必定会或多或少地使一年的丰收不能弥补另一年的不足。所以,无论是丰收年还是歉收年,奖励金必然有助于提高谷物的价格,使其略高于无奖励金时国内市场上的谷物价格。



              在现有耕作状态下,奖励金必然有这种趋势,我想有理性的人,对此是不会有异议的。但许多人却认为,奖励金在两方面有助于鼓励耕作。第一,奖励金给农场主的谷物开辟了一个更广大的外国市场,这有助于增加谷物的需求,从而增加谷物的生产;第二,奖励金能保证农场主获得比在实际耕作状态下所预期的更好的价格,所以有助于鼓励耕作。他们以为,这种双重的奖励,在一个长时期内必定会大大促进谷物的生产,以至在这时期末尾的实际耕作状态下,国内市场上谷价可能降落的程度远远大于奖励金所能提高的程度。



             我的回答是,不管奖励金能使外国市场多么扩大,在每一个具体的年份,必定是牺牲了国内市场来达成的,因为靠奖励输出,没有奖励金就不会输出的谷物,在无奖励金的情况下,每一蒲式耳谷物定可留在国内市场上以增加消费,从而减低谷物的价格。应该指出,谷物奖励金及其他一切出口奖励金,会对人民征收两种税。第一,为支付奖励金,人民必须纳税;第二,国内市场上由于价格提高而产生的税,必须由人民大众缴纳,因为人民大众都是谷物购买者。所以,在这种商品上,第二种税比第一种税重得多。让我们假定,逐年平均计算,每出口一夸特小麦给奖励金五先令,这使国内市场上谷物的价格,比在无奖励金时应有的价格每蒲式耳高六便士,即每夸特高四先令。即使按照这个很适中的假设,人民大众除了需担负每夸特小麦五先令的出口奖励金以外,他们每消费一夸特小麦,还需多支付四先令的税收。但根据上述那位见闻广博的谷物贸易论文作者所述,出口的谷物与国内消费谷物的比例平均不超过一比三十一。所以,如果第一种税为五先令,那么第二种税就是六镑四先令。把这样沉重的赋税加在第一生活必需品上,必然会减少劳苦贫民的生活资料,或必然会导致货币工资按照生活品价格的提高而提高。就前一种情况而言,必然会降低劳苦贫民抚养和教育子女的能力,从而抑制国内人口的增长。就后一种情况而言,必然会使雇主雇用工人的人数比应有的少,从而限制国内产业的发展。这样,奖励金所引起的谷物的异常出口,不仅会按照扩大国外市场与国外消费的比例减少国内市场与国内消费,而且由于压制了国内人口与产业,最后必倾向于阻抑国内市场使其不能逐渐扩大,所以,归根结底,在长期内不是扩大而是缩小整个谷物市场和消费。又有人说,谷物货币价格的这种提高,使这种商品更有利于农业家,所以必然会鼓励这种商品的生产。



               我的回答是,如果发给奖励金的结果是使谷物的真实价格提高,换言之,使农场主能以同量谷物,按照当地劳动者维持生活的方式,不论是大方地、适中地,或是省俭地维持更多的劳动者,情形可能真是如此。但显然奖励金和任何人为制度都不会有这种效果。受奖励金影响的只是谷物的名义价格而非实际价格。奖励金制度所征收的税,对纳税人是沉重的负担,对接收奖励金的人也没有多大好处。

               奖励金的真实效果,与其说是提高谷物的真实价值,不如说是压低白银的真实价值,换句话说,使等量的银交换到的谷物数量以及其他国内商品的数量都比较少,因为谷物的货币价格支配着其他一切商品的货币价格。



               谷物的货币价格支配着劳动的货币价格。劳动的货币价格,必须使劳动者能够购买一定数量的谷物,够他大方地适中地或省俭地维持他们自己及其家庭的生活。而社会的进步、停滞或退步等情况,使雇主不得不按照大方的适中的或省俭的生活方式来维持劳动者的生活。



留言者信息

小小溪 留言于: 2019-9-11 0:30:00

小小溪



主题: 早茶新闻

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


国办:省级财政要落实生猪生产稳定专项补贴等措施
https://finance.sina.com.cn/china/2019-09-10/doc-iicezzrq4891113.shtml


证监会提出全面深化资本市场改革的12个方面重点任务
https://finance.sina.com.cn/stock/y/2019-09-10/doc-iicezueu4886838.shtml


"非洲手机之王"启动招股 科创板再迎营收超百亿企业
https://finance.sina.com.cn/stock/s/2019-09-10/doc-iicezzrq4731773.shtml


国家外汇管理局:取消合格境外投资者投资额度限制
http://finance.sina.com.cn/zt_d/qfiinolimit/



留言者信息

周密 留言于: 2019-9-10 15:08:00

周密



主题: ——+

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


600704 物产中大 卖出 5.590 * 3000
600704 物产中大 卖出 5.670 * 3000
204001 GC001 卖出 2.790 * 100

勿仿


留言者信息

正一 留言于: 2019-9-10 11:13:00

正一



主题: 中午30分:《国富论》(57)

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


                  第二节 根据其他原则这种特别限制也不合理



                 在本章的上一节,我力图说明,即使根据重商主义的原理,对于贸易差额被认为不利于我国的那些国家的货物进口,也不必加以特别限制。



然而,这种限制以及许多其他商业条例所根据的整个贸易差额学说,是再荒谬不过的了。这种学说认为,当两地通商时,如果贸易额平衡,则两地各无得失;如果贸易额略有偏倚,就必一方损失另一方得利,得失程度和偏倚程度相当。但这两种设想都是错误的,奖励金与垄断权,虽为本国利益而设立,但由奖励金及垄断权所促成的贸易,却可能对本国不利,而且事实上也常是这样,这一点我将力图在下面说明。但是,两地间正常进行的没有限制和强迫的贸易,必对双方有利,不过双方得利不完全一样。



                  所谓好处或得利,以我的理解,不是金银量的增加,而是一国土地和劳动年产物交换价值的增加,或是一国居民年收入的增加。



                  如果两地贸易额平衡,如果两地间贸易所交换的全是两地的当地产品,那么在大多数情况下,它们不仅都会得利,而且所得利益必定或几乎相等。这样,各为对方剩余生产物提供了一个市场,双方为生产及制造这一部分剩余生产物而投下的资本,即在一定数目居民间分配并给他们提供收入或生计的资本,将由对方偿还。所以,两国的居民,都有一部分将间接从另一国取得他们的收入与生计。两国间所交换的商品,由于假设其价值相等,则在大多数情况下,两国投在这种贸易上的资本,亦必相等或几乎相等;而且,因为都是用来生产两国的国产商品,所以,两国居民由这种分配而得的收入与生计,亦必相等或几乎相等。彼此互相提供的这种收入与生计,按照贸易来往大小的比例,有多有少。若彼此贸易往来数额每年都是十万镑或一百万镑,则彼此给对方居民所提供的年收入亦为十万镑或一百万镑。



                    如果双方的贸易是一方向另一方输出的全是本国商品,而另一方的回程货全是外国商品,那么,两国的贸易额,仍被认为是平衡的,彼此都以商品偿付。两国仍然利得,但利得的程度不同;从这种贸易取得最大收入的,是只输出国产商品的那国居民。比方说,英国从法国进口的全是法国的国产商品,但英国却没有法国所需要的商品,每年不得不以大量的外国货物如烟草和东印度货物来偿付。这种贸易虽可给两国居民带来一定的收入,但给法国居民所带来的收入,必多于给英国居民所带来的。法国每年投在这种贸易上的全部资本,是在法国人民间分配的。但英国资本,只有一部分,即用英国货物与外国货物交换的那部分资本,才是每年在英国人民间分配的。其资本有较大部分是用来补还弗吉尼亚、印度和中国的资本,并对这些遥远国家居民提供一种收入与生计。即使两国所投资本相等或几乎相等,但法国资本的使用给法国人民所增加的收入,要比英国资本的使用所增于英国人民收入的大得多。因为,在这种情况下,法国所经营的,是对英国的直接消费品贸易;英国所经营的,是对法国的迂回的消费品贸易。这两种贸易所生的不同结果,已经在前面充分说明过了。



                  不过,两国间的贸易,也许既不能双方全为国产商品,也不能一方全为国产商品,一方全为外国货物。几乎一切国家,彼此间所交换的,都一部分是国产商品,一部分是外国货物。但是,国产商品占交换品最大部分而外国货物占交换品最小部分的国家,总是主要的利得者。



                  假若英国对每年从法国进口的商品不是用烟草和东印度货物,而是用金银支付,那贸易额便是不平衡的,因为不是以商品偿付商品,而是以金银支付。其实,这种情况,也像上一种情况一样,能给两国人民提供若干收入,英国人民,必从此取得收入,不过给法国人民提供的,比给英国人民提供得多。为生产英国商品以购买金银而投下的资本,即在英国一定人民间分配,并给他们提供收入的资本,必可因此而补还,使其用途得以继续。输出一定价值的金银,不减少英国资本总量,正如输出等价值任何其他货物,不减少英国资本总量一样;反之,在大多数场合,还会增加英国资本总量。凡是出口的货物都是国外需求比本国需求更大,因此,预期它所带回的货物会比出口货物的价值更大。如果烟草在英国仅值十万镑,但输往法国而购回的葡萄酒在英国却可值十一万镑,那么这种交换,就可使英国资本增加一万镑。如果英国以十万镑黄金购回价值十一万镑的法国葡萄酒,则这种交换也就同样可使英国资本增加一万镑。在酒库中有值十一万镑葡萄酒的商人,比在货仓中有值十万镑烟草的商人更富裕,同样也比在金库中有值十万镑黄金的商人更富裕。他和其他二人比较,可推动更大的劳动量,并给更多人民提供收入、生计与职业。但国家的资本与其全体人民的资本相等,而一国每年所能维持的劳动量,又等于这一切资本所能维持的劳动量。所以,一国资本及其每年所能维持的劳动量,就大都会因这种交易而增加。当然,如果用自己的铁器及宽幅厚呢来购买法国葡萄酒,会比用弗吉尼亚烟草或用巴西、秘鲁金银,更加有利于英国。直接的对外消费贸易,总比迂回的更有利。但以金银进行的迂回的对外消费贸易,并不比以其他货物进行的同类贸易更不利。无矿产国每年输出金银,不会使金银更容易干竭。正如无烟草国每年输出烟草,也不会使烟草更容易干竭。有资力购买烟草的国家,决不会长久缺乏烟草;同样,有资力购买金银的国家,也决不会长期缺乏金银。



                  有人说,工人和酒店的交易,是一种亏本的交易,而制造业国和葡萄酒生产国间的贸易,也可以说有同样的性质。我却以为,工人和酒店的交易,并不一定是亏本的交易。就这种贸易本身的性质说,其利益和任何其他贸易相同,不过,也许比较容易被滥用。酿酒家的职业,甚至小酒贩的职业,与其他职业一样,是必要的劳动。工人所需的酒,与其亲自酿造,不如向酿酒家购买;而且,他若是一个贫穷工人,那么他买酒,一般是向酿酒家做大量的购买,而不是向小酒贩一点点地买。倘若他是个贪食者,他可能购买过多的酒,正如他可能购买过多的肉,或是他想扮作一个翩翩公子,他可能购买过多呢绒布匹一样。贸易自由,虽然可能被滥用,而且,有几种贸易自由,特别容易发生这种结果,但无论如何,对于工人大众,这一切贸易自由总是有利的。此外,尽管个别人可能由于嗜酒过度而倾家荡产,但一个国家几乎没有这种危险。虽然在每个国家,都有许多人,在酒这方面所花费的超过他们资力所允许的程度,但有更多人在这方面花费较少。应该指出,根据经验,葡萄酒的低廉,似乎不是烂醉的原因,而是节酒的原因。葡萄酒生产国的人民,一般是欧洲最节酒的人民,例如西班牙人、葡萄牙人、法国南部各省人民。对于普通日常饮食,人民很少过度使用。没人想在像淡啤酒那样廉价的酒类上多花钱来表现自己的慷慨和好客。反之,只在过热或过寒不能栽种葡萄树,因而葡萄酒异常稀少的国家,如北方民族和热带民族(如几内亚海岸的黑人),烂醉才成为普遍的恶习。当法国军队从法国北部各省开拔至南部各省,即从葡萄酒昂贵区域开拔至葡萄酒低廉区域时,据说,起初往往因见良好葡萄酒如此价廉新鲜而沉溺于酒,但驻留数月之后,其中大部分便像当地居民一样节酒了。同样,如果把外国葡萄酒税、麦芽税、麦酒税、啤酒税一律取消,或可在英国中下等层级人民间暂时兴起烂醉的风气,但不久也许就会养成一种持久的普遍的节酒习俗。现今,在上流社会,或有钱买得起最贵酒类的人中,醉酒已经不是他们的恶习了。很少见到一位绅士喝得酩酊大醉。此外,葡萄酒贸易在英国的限制,与其说为了要防止人民走入(如果可以这样说)酒店,不如说为了使其不能购买价廉物美的酒类。那种限制,有利于葡萄牙的葡萄酒贸易,不利于法国的葡萄酒贸易。据说,对于我国的商品,葡萄牙人确实是比法国人更好的顾客,所以,我们应当优待葡萄牙人,加以奖励。据说,他们照顾了我们,我们也应当照顾他们。小商人的卑鄙策略居然成为一个大帝国的政治行为原则。其实,只有小商人,才会把这种策略看作是对待顾客的规则。至于大商人,不问这些小节,总是在价最廉物最美的地方购买货物。


                依据这样的原则,各国都认为他们的利益在于使一切邻国变得穷困。各国都嫉妒与他们通商的国家的繁荣,并把这些国家的利得,看作是他们的损失。国家间通商像个人通商一样,原来应该是团结与友谊的纽带,现在却成为不和与仇恨的最大源泉。在本世纪及前世纪,王公大臣们反复无常的野心,对欧洲和平所造成的危害,也不及商人和制造业者们狂妄的嫉妒心所造成的危害。统治者的暴力与不公,自古以来即是一种祸害。我认为,按照人类处事的本性,这种祸害是无法除去的。但是商人和制造业者们不是也不应该是统治者,其卑鄙的贪欲,其独占的精神,或许无法改正,但要不让他们扰乱别人的安宁,却是极其容易的。



                最初发明这种原则传布这种原则的,无疑是垄断精神;最先倡导这种原则的人并不像后来信奉这种原则的人那么傻。在任何国家,人民大众的利益必然合乎于向售价最低的人购买他们所需要的各种物品。这个命题是非常明白的;费心思去证明它,倒是一种滑稽的事情。如果没有这班商人和制造业者自私自利的诡辩混淆了人们的常识,这亦不会成为什么问题。在这一点上,这班商人和制造业者的利益与人民大众的利益正相反。像行业协会内自由人的利益在于阻止国内居民雇用其他人而只雇用他们自己一样,这班商人和制造业者的利益,在于自己保有国内市场的垄断权。因此,在英国,以及在欧洲大多数其他国家,对于几乎一切由外国商人输入的商品,都征收特别的重税。因此,凡能输入本国,与本国制造品竞争的一切外国制造品,都征收高额关税,或禁止输入。因此,对于贸易差额被认为不利于我国的那些国家,换言之,对民族仇恨异常激烈的国家,几乎一切货物的进口都加以特别的限制。



                在战争或政治上,邻国的财富,虽对我国有危险,但在贸易上,则确对我国有利。在敌对状态中,财富能使敌国维持比我国强大的海陆军。但在和平的通商状态下,邻国的财富,必使他们能够和我们交换更大的价值,必对我国产业的直接生产物或用这种生产物购进来的物品,提供更好的市场。正如一个富人,和穷人比较,是邻近劳动人民更好的顾客;邻近的富国,也是这样。经营同种制造业的富人,固然是邻近各同业者的危险邻人,但他的花费,可给邻近的其余一切人提供好的市场,所以,对绝大多数邻人是有利的。不仅如此,较穷的经营同行业的工人,又将因此而减低其售价,因而,对其余一切人有利。同样,富国的制造业者,无疑会成为邻国同种制造业者极危险的竞争者,但这种竞争,却有利于人民大众。此外,这样一个富国的巨大开支,必能在其他方面给人民大众提供良好的市场,使他们得利。想发财的个人,决不会退居穷乡僻壤,一定会住在首都或商业大都市。他们知道,财富流通极少的地方,可取得的财富也极少;财富流通极多的地方,他们或许可能分得一份。指导着一个人、十个人、二十个人的常识性原则,也应该支配一百万人、一千万人、两千万人的判断,应该使全国国民都认为,邻国的富乃是本国可能获得财富的原因和机会。想通过对外贸易致富的国家,当他的邻国都是富裕勤勉的商业国时,最可能达到致富的目的。一国四周,如果都是未开化的游牧民族和贫穷的野蛮人,那么,耕作本国土地,经营国内商业,无疑可使国家致富,但要通过对外贸易致富,就绝不可能了。古代的埃及人和近代的中国人似乎就是靠耕作本国土地和经营国内商业而致富的。据说,古代埃及人,极不注意对外贸易;大家知道,近代中国人极轻视对外贸易,不给予对外贸易以正当的法律保护。以一切邻国陷于贫困境况为目标的近代对外通商原则,如果能够产出它所期望的结果,那就一定会使这种对外贸易陷于微不足道和被人鄙视的境地。



               正是由于这种原则,法国和英国间的贸易受到那么多的阻碍与限制。如果这两国能抛弃商业的嫉妒和国民的仇恨,来考察其真实利害关系,那么对英国来说,与法国的贸易将比欧洲任何其他国家的贸易更有利;基于同一理由,对法国亦如此。法国为英国最近的邻国。英国南部沿海各地与法国北部及西北部沿海各地间的贸易,也像国内贸易一样,可以每年往返四次、五次乃至六次。这两国投在这种贸易上的资本,比起投在对外贸易大多数其他部门上的等量资本,能够推动四倍、五倍乃至六倍的劳动量,能够为四倍、五倍乃至六倍的人提供收入和生计。在两国彼此相隔最远的各地间进行贸易,也至少可以每年往返一次。所以,就连这种贸易也至少与我国对欧洲其他大部分地方的对外贸易同样有利。若与我国引以为豪的北美殖民地进行贸易相比较,那至少也有利三倍,那种贸易来回一般要三年,乃至四年、五年以上。此外,法国据说有居民两千四百万,我国北美殖民地居民却据说不过三百万。法国又比北美洲富饶得多,虽然由于法国财富分配不平均,法国的贫民乞丐,比北美多得多。所以,与我国北美殖民地比较,法国所能提供的市场,至少大八倍;加以往返更为频繁,利益要大二十四倍之多。英国的贸易,亦同样有利于法国。英国贸易对于法国的利益,按照两国财富、人口与邻近程度的比例,要大于法国殖民地贸易对于法国的利益。这就是两国智者所认为宜加以阻止的贸易和应加以特别照顾的贸易之间重大的差别。



                 然而,能使两国间进行开放的自由的贸易的这种有利环境,却成为产生这种贸易的主要障碍。因为是邻国,它们必然是敌国;于是,一方的富强,增加另一方的恐惧,而本来可增进国民友谊的有利因素,却成为助长激烈民族仇恨的原因,它们同是富裕勤勉的国家。每一国商人和制造者,都担心会在技术与贸易上遇到另一国商人和制造业者的竞争。商业上的嫉妒由激烈的民族仇恨所激起,而激烈的民族仇恨也助长了商业上的嫉妒,两者相互助长。两国的贸易者都极其确信他们自私自利的谬说,宣称不受限制的对外贸易,必然会生出不利的贸易差额,而不利的贸易差额,又一定会导致国家的灭亡。


                  在欧洲各商业国内,自命这种学说的学者常常预言,不利的贸易差额,将使国家频于灭亡。这激起了各商业国不少的忧虑,几乎各商业国都试图改变贸易差额,使对本国有利而对邻国不利。但在这一切忧虑以后,在这一切无效的尝试以后,似乎没有一个欧洲国家曾因上述原因而变得贫困。和重商主义者的预料相反,实行开放门户并允许自由贸易的都市与国家,不但不曾因这种自由贸易而灭亡,而且因此致富。欧洲今日虽然有几个城市在某些方面称得上是自由城市,但却没有一个国家是这样。最接近于此的国家,也许要算荷兰了,虽然仍离此很远。大家承认,不仅荷兰国民财富全部得自对外贸易,而且大部分必要生活资料也得自对外贸易。


                    的确,我在前面已经说过,有另一种差额,和贸易差额极不相同。一国的盛衰就要看这差额是有利或是不利。这就是年生产与年消费的差额。前面说过,年生产的交换价值如果超过了年消费的交换价值,社会的资本每年就必然会按照这一超过额的比例而增加起来。在这种情况下,社会在其收入限度内维持生存,每年从其收入中节省下来的部分,自然会加到社会资本上去,并用以进一步增加年生产物。反之,如果年生产的交换价值小于年消费的交换价值,社会的资本就必然会按照这个差额而减少下去。在这种情况下,社会的支出超过了社会的收入,那必然会侵蚀社会的资本。资本必然会减退,随着资本的减退,其年生产物的交换价值亦减退。



                生产与消费的差额,和所谓贸易差额完全不同。在没有对外贸易,不与世界往来的国家内,可以产生这种差额。在财富、人口与改良都在逐渐增进或在逐渐减退的全世界,也可以产生这种差额。



                  即使在所谓的贸易差额一般不利于一个国家时,生产与消费的差额仍可不断地有利于这个国家。即使半个世纪以来,一个国家进口的价值都大于出口的价值;在这期间,流入的金银全部立即输出;流通货币逐渐减少而以各种纸币代之,甚至它对各主要通商国家所负的债务亦在逐渐增加;但它的实际财富,它的土地和劳动年产物的交换价值,仍可在这期间按照比以前大得多的比例增加起来。在这次动乱以前,我国北美殖民地的状态,以及它们和英国的贸易状态,都可证明这并不是一个不接近于事实的假设。



留言者信息

蓝天、白云 留言于: 2019-9-10 10:56:00

蓝天、白云



主题: 祝愿

论坛编辑查看   发送短信   回复留言


祝愿周老师节日快乐!


分页 [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] [上一页] [下一页]   [发新贴]